垃圾分类?

垃圾分类?

最近垃圾分类在国内正式开始执行了,首当其冲的第一波城市中,就有北京。作为一个在北京生活的半吊子经济学家,我必须发表一下我的看法:我旗帜鲜明的反对现在这种垃圾分类制度。理由很简单,全民垃圾分类的收益不可能cover全民垃圾回收的成本。请注意,我不是反对垃圾分类回收,我是反对现行的垃圾分类回收的制度。

现行的垃圾分类制度分为两个部分:
第一个部分,扔垃圾的时候必须要分好类再扔,否则罚款。
第二个部分,全国加强对垃圾分类的教育。

垃圾分类的拥簇者的主要观点是,分类回收垃圾,可以减少环境污染,增加资源回收利用率。我来抄一波网上的数据:


拿上海举例,在上海,平均每天要生产2.4万吨垃圾。如果用箱式货车来运送这些垃圾,那么车队可以从人民广场一路排到浦东机场。如果把这些垃圾堆起来,那么短短两周的时间,就能堆出一幢金茂大厦。一粒纽扣电池就可以污染60万升水。这可是一个人一生的饮水量。

如果把垃圾分类投放,让它们得到有序的处理,除了能够去除对我们的生活和环境带来的不利,还能带来很多好处。
垃圾分类可以促进环境资源可持续发展。
回收10吨废塑料,就等于节省60吨石油,相当于一个小型油田,当然这还不包括提炼过程中节省的大量水资源。
回收利用一个玻璃瓶所节省的能量,可以使一个灯泡亮4小时。
回收1吨废纸,可免于砍伐12棵大树。
一吨易拉罐融化后,能结成一吨很好的铝块。就能少采20吨铝矿。

根据商务部的统计,2017年包括废纸在内的主要再生资源回收总值为7000多个亿。下面这张图单位是亿元。

将湿垃圾单独分出,投放在湿垃圾筒里,就能够让它得到单独的处理。不止能有效的减少垃圾中的渗滤液,避免影响干垃圾在焚烧时的焚烧效率。还可以得到大量的有机肥料。
1吨湿垃圾就等于0.3吨的有机土壤。
将剩菜剩饭、瓜皮果壳,花卉绿植、过期食品等日常产生的容易腐烂的生物,投放到湿垃圾容器中,就可以为垃圾堆肥提供优质原料。生产出优质有机肥。改善土壤肥力,减少化肥使用量。
干垃圾则可以进行焚烧发电,到2020年,每天可焚烧两千吨垃圾,一年垃圾焚烧产生的电力,就可以为700万人,提供一年的用电量。
虽然一个人的力量很微弱,但是所有人的力量集结在一起就会很强大。


上面的这些数据是我抄来的,看起来特别美好,我就想问一下,这个逻辑它成立吗?怎么可能成立。。。不管推行这套政策的人怎么想,这种方法实在是幼稚的可怜。请再次注意,我不是反对垃圾分类回收,我是反对现行的垃圾分类回收的制度。

上面举了这么多例子说明垃圾回收的好处,却忽略了最重要的问题——垃圾分类回收原来是在垃圾回收站做的,现在只是下放到每家每户的居民做了而已。上述论据全部都是在说垃圾回收的好处,没有一句是说下放到居民家做的好处。所以这些论据,统统一点用也没有。题目都没看清就不要回答了。

让我们放下心里对垃圾回收的预设,来看一下这个问题。假如垃圾回收是一个有这么高收益的举动,正常的情况下,下一步会发生什么。对了,会出现一个专门的做垃圾回收的职业。凡是有利可图的地方,必然会有人来把这些利图掉。如果没有出现这样的职业,那只有一个原因,这项工作本身的收益是无法覆盖成本的。那么这样的职业有没有出现呢,当然有的。中国不仅有垃圾回收站专门的分类垃圾的人,而且有大量的自由职业的拾荒者在做垃圾分类,并从中盈利。他们可以把垃圾分成数十类上百类,而不是简单的分成4类,而且他们专业化的多,分类之后的垃圾会更容易回收。职业的发展是越来越专业化的,把工作继续细分,并由最专业的人士来做才是发展的方向。为什么我们要在垃圾分类这件事上反其道而行之,变成每个人都来做这件事呢?再看一下上面的论据们,还有哪个站得住脚?

与预期正好相反,把这样一项专业化的工作平分给每个人来做,会大大降低效率,并使得这项工作的收益无法覆盖成本。有人要说了,每个人垃圾分类只是举手之劳,并不会有多大的成本,这个就更是大错特错了。好的经济学家一定要看到背后那些看不见的东西,经济学上成本的概念是很复杂的。我们说明一下这个想法有多荒谬。

第一,人的精力是非常有限的,这个可以看《稀缺》这本书;书中有个例子,让一部分人记住一个5位的数字,然后参加一项酒席,酒席结束后要提问这个数字,另一部分人则不需要记住一个数字去参加一个酒席。结果是什么样子的,要记住一个5位数字的人在参加酒席时的表现大幅下降,而且明显表现出更暴躁的脾气。这只是一个5位数的数字而已,何况要天天自己搞垃圾分类。

第二,要每个人垃圾分类,并在分不好的情况下罚款,一定会抑制人们对那些容易产生不易分类垃圾的商品的消费。甚至网上已经出现了搞笑的例子,小龙虾已经不知道怎么吃了,万一虾皮、虾肉、虾腿属于不同类的垃圾怎么办?大棒骨与鸡骨头、7号电池与手表电池是同一种垃圾吗?玉米核是厨余垃圾吗?垃圾分类的弊端,可见一斑。这部分影响是谁也说不清的。

第三,国家投入成本对所有人进行垃圾分类教育,并且一定要取得不错的成果,让每个人都记住垃圾怎么分类,这个成本是巨大的。不仅是资金成本,成本是放弃了的最大代价。同样的资源,假如用来进行普法教育,经济学基础教育,所取得的成效从长远来看,一定是比垃圾分类要大的多的。

更多的缺点不再赘述。

民主政治最大的弊端之一,就是民众的经济学水平参差不齐,而且普遍偏差。因此,很可能会通过非常荒谬的严重违反经济学规律的经济决策,比如美国全民医保这样的政策。美国可以说是民主政治弊端的重灾区,而当前垃圾回收政策,可以说是中国在民主政治的实践过程中所走的弯路之一吧。


那么垃圾回收到底为什么需要我们每个人来完成呢?一个能够自圆其说的论据是,垃圾混合非常简单,而把混合后的垃圾重新分开是非常困难的。所以,需要我们每个人做的事情,其实只是尽量不要把不同的垃圾混在一起。比如不要把坏掉的酸奶直接倒进有好多纸的垃圾桶里,或者不要把厨余垃圾和快递盒子混在一起,等等。要做到这一点,简单的多,成本小得多。剩下的,就交给那些拾荒者和垃圾回收站的专门的垃圾回收人员吧。

很庆幸我不属于收入很低的阶层,家里的垃圾自然会由家里的阿姨来分类,也希望我的孩子和孩子的孩子能够一直雇得起人来做垃圾分类,毕竟,人的时间和精力才是最宝贵的。难以想象那些本来几乎饭都吃不上的人再去花费精力去垃圾分类,人的精力真的不是这么浪费的。希望这个政策能够早日废除或者改进吧。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注