有关春晚歧视女性

有关春晚歧视女性

如今,女权主义早已不是什么新鲜的词,而中国的广大的女性却仍然处在一种尴尬的地位。大部分的女性既想从中国传统的男女价值观中获利,在遇到事情的时候又想要男女平等,殊不知自己只不过是一步步走向深渊而已。

今年一个小品《女神与女汉子》又把早已经不住折腾的春晚捧上了风口浪尖,一时间春晚又成了千夫所指。春晚一年一年宣扬着政治正确,确实非常令人讨厌。然而这次我却要替春晚说几句话,我没从这个小品上面看到任何性别歧视。

如上文所言,大部分女性如今是想着两方面都捞点油水,殊不知这种小聪明只会害了自己。买房,不想出钱,男方出;吃饭,不想AA,男方请;结婚,要男方出大额彩礼;然后男方稍有不顺自己的意思就开始叫嚷男女平等,不能迁就你云云,实在是悲哀。

而少部分认识并参与到女权运动中的人,又大多数对女权有执着的偏见。有人甚至认为男人喜欢比较瘦的女人是性别歧视:凭什么要喜欢瘦的?男女平等,我想瘦就瘦,想胖就胖,你们都得喜欢!对于这种人,我也只能说一句你赢了。

这次春晚也是一样,触动了这群向往女权却又难以正视女权的人敏感的神经。有很多人竟然认为把女人划分为女汉子和女神是因为把女人看做商品,是男女不平等的表现。我坚决反对,我同意这样划分不平等,不尊重人,是不良的社会风气,但我不能同意这是性别歧视的表现。就像大家也会把男人分为男神与男屌丝一样,我丝毫看不出这是出于性别歧视,把女性成为剩女也一样。这确实是当代社会的一种不正常的以金钱和长相来衡量人的价值观,但我不认为这是性别歧视。

 

再比如,引用知乎上一段话:

除了生理上被定义为女性的那些特征的东西之外的“怎么怎么”,都属于偏见。包括但不限于:女人听话,细心,爱美,多愁善感,富有爱心,感性多于理性,语文更好,数学不容易学好,死记硬背强于男人,灵活有创意不如男人,喜欢孩子,更愿意依附他人,需要安全感,家庭才是她们最看重的,需要找比自己强的男人,力量不如男人,事业心不强,喜欢逛街,喜欢八卦,希望男人能负责自己的房车和下半生,……甚至,你都不该预设女人会喜欢男人。

我同意这位作者的观点(下文中观点两字均代表上述知乎上引来的话),我同意这些都是偏见,但我不能同意这些观点都出自性别歧视。我已经看过一些辩论,也得到一个比较中肯的结论,用我的话来说,就是“现代科学没有找到女性在任何方面与男人不同的科学依据(从遗传上来看)”(虽然也有一些论调指出女性在逻辑上不如男性)。首先,我愿意承认这个结论成立,世界创造出了男女,而且他们在能力上完全相同,这是一件多么美妙的事情。其次,我不认为真的有必要计较这个,这并不是男女不平等的本质原因,或许曾经是(毕竟古代社会如果力气大就能获得权力),但在现代社会早已不是,世界因为差异而丰富多彩。

虽然我同意这一观点,我甚至同意这些偏见本质上都是因为歧视女性产生的,但并不代表持有这些偏见的人歧视女性。因为虽然这些偏见归根结底很可能都是歧视女性产生的,但持有这些偏见的人不一定歧视女性。比如在我的印象里,女生就是富余感性,力气不如男人,数学一般不如男生学的好。我自认为绝对没有歧视女性的意思,产生这种印象的原因,在于我身边的现象确实是这样。而这种现象产生的原因,很有可能是性别歧视使得女性得不到跟男性完全平等的待遇,不能受到跟男性完全平等的教育所造成的。但是这种印象非常客观,非常理性,并不是错的,也没有歧视女性的意思。我誓死捍卫女性接受平等教育的权利,誓死捍卫女性工作能力与男人一样的观点,但你要尊重我用自己的双眼得出结论的权利。

再比如女博士问题,难道很多人不喜欢女博士是性别歧视?这个问题其实和瘦女人胖女人是一样的,难道很多人不喜欢胖女人是因为性别歧视?不喜欢女博士是因为考虑生孩子年龄之类的问题吧,不喜欢胖女人就只是单纯感觉看着不如瘦的漂亮吧,难道这种基本的追求生活幸福的诉求是错的?我尊重你选择长得胖的权利,也请你尊重我喜欢瘦女人的权利。

最应该反思的,其实是那些敏感的女权运动者。

另外推荐http://www.zhihu.com/question/22865677
中刘虓震的回答,只有女权主义者人人都有基本的正确观念,才会加速男女平等的普及,否则只会越帮越忙。


未分类

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注